叙事主权之争："AI十年治愈大多数疾病"言论，遭制药业集中反驳-钛媒体官方网站

URL补全别把它当成买排名，本质是把页面做到能回答读者的问题，排名只是结果。✈️@zhiyudata

2026年9月，Anthropic首席执行官Dario Amodei在社交渠道X上写下："在5到10年内治愈大多数人类疾病，实际上是可能的，尽管这听起来很疯狂。"

这句话当时没有掀起太大波澜。直到11月3日，华尔街日报一篇报道把制药业高层的反驳集中推到台前。而到了本周，争论明显再度升温。

这是两条时间线之间的一次正面碰撞：硅谷的激进，与制药业的保守。而碰撞的本质，是估值叙事权之争。

Amodei的豪言不是孤例。

他本人曾在公开文章中承认，AI进入物理世界面临数据缺失、内在复杂性和监管约束三大延迟。但他仍把"治愈大多数疾病"的时间窗口定在五到十年。

资本已经在为这条时间线下注。

据麦肯锡数据，2025年全球变数投资和私募股权在AI药物发现范围投入84亿美元，较两年前的约40亿美元翻番。Anthropic今年先后收购了一家隐身模式生物技术公司和一家几乎全靠AI运作的单人生物技术公司；OpenAI上月宣布收购一家AI药物发现公司。礼来与英伟达1月宣布五年内投入最高10亿美元；百时美施贵宝、诺和诺德、赛诺菲均已公布与OpenAI或Anthropic的协作。

硅谷需要这个时间表。

因为如此激进的时间线，支撑着AI资本的估值叙事：如果AI能在十年内重塑一个十万亿美元级别的医疗赛道，今天的每一分算力投资、每一次模型迭代，就有了远超当期的想象空间。

制药业的高管们，拿出的是另一套东西：积累、数据，和一笔尚未兑现的账。

Vertex Pharmaceuticals执行董事长Jeff Leiden的表态最直接。据华尔街日报报道，他回忆起一位科技界领袖曾声称AI能在七年内治愈90%的人类疾病，他的原话是："这完全是胡说。"

Leiden给出了另一个具体数字：Vertex曾动用约50家AI公司，梳理自己含有1万种药物化合物的数据集，结果没有一家成功产出一款有效药物。

"它单独运作根本行不通，"他说，"任何声称可以做到的公司——至少在我们的积累中，我们考察了其中大多数——都不是真的。"

阿斯利康首席执行官Pascal Soriot把话说得更有艺术性："如果我们在这个范围待得足够久，很快就会学会谦逊。疾病是复杂的，生物学是复杂的。说AI将治愈癌症，也许有点跳跃。"

Regeneron首席科学官George Yancopoulos拥有逾1000项专利，他的判断是：AI"不会奇迹般地过来告诉我们该怎么做，也不会把15年的开发周期缩短到5年"。

一个更重点的事实横在所有争论之上：迄今为止，尚无一款完全由AI设计的药物获得美国FDA批准上市。

根据医曜的统计，截至目前，仅有英矽智能（Insilico Medicine）和Generate Biomedicines等少数AI原生生物技术公司把药物推进到后期患者测试，但没有一款跨越监管终点线。

麦肯锡高级合伙人Alex Devereson点出了技术瓶颈的具体位置：约四分之一的中后期临床失败，可追溯到"脱靶效应"，即药物在体内非预期靶点发生作用，引发不良甚至有害副作用，而现有AI模型对此类问题的预测能力依然有限。

他补充了一句更尖锐的观察："投资正在流向最容易解决的问题，而不是最重点的问题。"

把两方的说法放在一起，在医曜看来，双方争论的其实不是同一个问题。